驳《学术上不大朴实的“布鞋院士”》
方舟子先生，你好：
新语丝网站一向是我最喜欢的网站，事实清晰，不流俗，有自己的观点。看
到《学术上不大朴实的“布鞋院士”》
（
http://www.xys.org/xys/ebooks/others/science/dajia16/lixiaowen.txt），
个人认为这篇文章，是不太客观的。首先，作者对李小文先生的了解，完全是来
自于百度百科，而百度百科的内容，我们知道都是开放的，也是他人写的，用百
度百科的他人评价和Alan H. Strahler简历中的自我评价用语相比，并不妥，一
个学者很少自称开创一个学派，除非这个学者太过骄傲了。第二，作者仔细分析
了百度百科的论文，但显然作者有点欲加之罪的意思了。作者原文中【《百度百
科》列出李小文的“代表论文”12篇，实际是2篇中文文章，8篇英文文章（剩下
1篇是硕士论文，1本中文书），而地地道道的英文论文只有6篇。其中Strahler
是共同作者的有9篇文章，与Strahler合作的两作者论文只有4篇。用4篇与********
（见后面）写的论文，就创造一个“学派”，真的是太“牛”了。】这句话，我
个人理解有两个意思，第一是把硕士论文写出来，李小文的干货不多。但是，百
度百科中，也明确指出，他的硕士论文1985年被美国权威著作《遥感手册（第二
版）》收录。百度百科的作者其实是想表达李小文先生很早就是一个优秀的研究
者。第二层意思，作者前面还说是“代表性论文”，后面就说“用四篇论文创造
一个学派”，好像李小文吓靠的是四篇论文一样，但百度百科中，也明确写出来，
“论文有28篇被SCI收录，38篇SCI引用557次，44篇被EI收录，19篇被CSCD收
录。”如果作者google一下，也会发现，李小文的论文不止这四篇，被引用的次
数也不算少。最后，说李小文先生“布鞋”和“别墅”的联系，也更显出来作者
的心态了。院士配别墅，是李小文一个人单独的吗，还是电子科技大学的对所有
院士的标配？如果是前者，“想象”丰富，如果是后者，对作者只能呵呵了。至
于说，科研经费多少，不同专业启动经费不一样，几千万在社科领域属于天文数
字，但在煤矿、生物方面，却不罕见，对这个领域不太了解，也不敢妄评。希望
作者可以提供一个遥控方面研究经费的类比项目。总之，我觉得这篇文章，作者
的心态和逻辑都存在问题的。
一个忠诚的普通读者(SciFans.Net)
