愚愚学园
www.SciFans.net温馨提示：新闻回放： 最近有太多女性被伤害的事件了，不管是最初的柳岩在包贝尔的婚礼上差点被扔下水，除了贾玲之外没有路人吱声，还是和颐酒店事件中，弯弯被陌生男子拖拽而起初无人阻止，除了国内，就连在国外，一女生在法国留学的时候在地铁上被伤害，竟然无人相助。这些冷漠的路人就如鲁迅笔下的那群伸长脖子麻木的看客一样，寒了人心。 心理解析： 事件发生后，各种微信**************评论，各种微信大V转发，在网络的世界里，我们都纷纷指责冷漠的路人，都表达出当自己面对这种场面的时候会挺身而出，而其实在真实的世界里，很多冷漠的路人恰好就是网上热心的网友。那为何同样一批人在不同的社会环境下，所表现出来的是截然不一样的结果?答应已经很明显了，因为周围的环境不同。 从求助者发出求助到助人者做出助人行为共有三个阶段——对他人需要的注意阶段、确定助人意图阶段和行为联系阶段。 在一个人帮助他人前，TA一定首先会注意到求助者处于某种困境之中，并确认他有某种愿望和需要。 在确认自己心意的阶段，分为两种情况：在紧急的情况下，决定个体是否做出助人行为的主要因素是情感的驱动，其他因素相应起到辅助的作用;在非紧急的一般情况下，认知因素和人格因素对助人行为起到决定性作用。 最后，在助人意图出现之后，助人的能力、人与情境的变化会确定助人行为最终是否会发生。 那从这三个阶段进行分析。 第一个阶段：对他人需要进行注意 求助者这个时候应该大声呼救，引起别人的注意，这一点，其实大部分的求助者都可以做到，因为在一个恐惧的环境中，大声呼救是人的本能。 当然，在这个阶段呼救也是有需要注意的地方。我们都知道心理学上有一种效应叫做“社会责任分散效应”。当求助者对很多人进行呼救的时候，如果有很多人在场，在人群中，个体的身份是模糊的，自我觉知的能力减弱，责任感也随之下降。如果求助者只是大喊，眼睛在旁观者中来回游荡，无法激起助人者内心的责任感。助人者只会觉得，求助者在向我们求救，但是TA却没有明确地向我表达愿望和需要。 温馨提示：在深陷困境的时候，我们不要漫步目的地寻求帮助，而是尽可能地锁定一两个人，用眼神向他们传到自己的愿望和需求，并且要明确表明自己目前被困的现状和为什么求助。 第二个阶段：确定助人意图 在这个阶段，路人要确定这个求助者需要被救，需要自己去帮助。这个决定一般会是同理心或者情感在起作用。如果一个母亲看到一个人贩子在抢孩子，这位母亲的情感驱动力肯定会比其他的人强，会迅速的去帮助。就像和颐酒店的案例一样，在女子弯弯求助时，旁边走过了保洁人员、多名房客，最终向求助者伸出援手的还是一位女房客。 温馨提示：在深陷紧急的困境时，要充分激发助人情感动机，寻找和自己有相似性的旁观者，用煽动性的语言进行呼救。当别人对自己的困境感同身受的时候，获救的几率就会增加。 第三个阶段：行为联系，即救人 回到文章第一个问题，为什么同一个人在网上的言论和在实际情况中的行动不相吻合?这是因为在网上，大家已经远离了当时的场景，那些暴力者威胁不到自己，不用担心自己的人身安全。而在现场，如果你去救人，但你的力量和施暴者相比，有很大的悬殊差别，可能救人的时候就要斟酌许久。并且在救人的时候，很有可能自己会受伤。 温馨提示：要确定助人者是否有足够的能力帮助自己，如果助人者的力量也不过以卵击石，那么求助必然不会成功。如果助人者匆匆而过，可能是在赶一个会议，或是急着回家，那么这样的人也不会是理想的求助对象。 当然在助人的过程中，会受到很多方面的影响，比如从众效应，如果大家都不帮助，有人想去帮助也会犹豫，如果大家都去帮助了，那么帮助的人会越来越多。
