伪科学进课堂——记一堂中山大学通识课 作者：Rex Evolution 中山大学中山医学院开设《基础医学导读》通识课，今年该课程加入了中医
的内容，由中山大学生命科学大学院的李沛波主讲（题目是“中医药理论与保
健”）。 李老师讲得绘声绘色，同时也暴露出自己很成问题的生物医学专业素养——
既缺常识，也缺科学思维。老套的谣言与牛皮，依次粉墨登场，让人对高校的科
学教育又添一层失望。 开头，李老师聪明地采用“先抑后扬”的手法，承认古今“中医黑”的存在。
当然，他没敢正面驳斥反中医名人的观点，看来对自己的学识与论辩技巧还是有
些自知之明的。 随后，就开始以当今中医药在国内外受到的“隆重”待遇作为依据，论证中
医思想的优越性。国内自不必说，1949年以来，中医药在大陆没少享受特权。然
而国际上呢？李老师的论述，还是和现代中医的一贯作风一致：东扯西拉，愣是
把中医与科学扯到一起。 《科学》（Science）杂志的所谓中医增刊，就被提起了。然而，李老师绝
口不提此增刊上的文章并未经过同行评审，和正规的学术论文有天壤之别。更可
笑的是，系统生物学和组学也被和中医扯上关系。系统生物学、基因组学和蛋白
质组学等，都是自然科学的分支，其研究的实体和中医的概念全无关系，只不过
引入了整体主义的思想，就被说成是运用了中医的思想。科学中，整体主义的运
用，是和还原的方法紧密结合的，系统生物学和组学也是建立在分子生物学和细
胞生物学的成就之上的，不同于中医的一味“整体”。包含整体主义的体系可远
不止中医，中医是不是也要和神创论、李森科主义什么的攀攀亲戚？ 另外，中国与澳大利亚在中医方面的“合作”以及针灸在海外受到“认可”
也被提及。前者我曾经写文章分析过，其实是国内媒体有夸大其词的炒作
（
http://www.scipark.net/archives/25156）；针灸的真相则有过科学研究，
实际上，针灸只是一种安慰剂，美国的针灸师也不是严格意义上的执业医师。 李老师随后讲的内容，更是暴露出其严重缺少常识。李老师就感冒，高谈阔
论了一番，罗列了中医对感冒的种种“分析”与解释，还列举了什么阶段用什么
药。李老师不清楚感冒是能自愈的疾病，倒是对多余的药物的“用法”颇为了解，
生动展现了这种小病是如何被花样过度治疗的。 此外就难免大谈中医药的基础理论（“哲学”基础）了，玄之又玄，此处不
再赘述。有趣的是，讲到“精气”，他自己都表示说不清“精气”是什么！无形
之中凸显了中医是如此之玄，连中医的支持者也难以理解，只好不懂装懂，自作
聪明解释一番，也难怪一群中医对同样的病例能给出不同的诊断、开出不同的药。 李沛波老师的研究方向是中药研发。“中药现代化”国内一直在做，做出来
的东西却差强人意，毒副作用“尚不明确”已为常态。除了国家政策的纵容助长
了研发者的惰性，这些人的科学素养想必也是限制因素。没有科学的思维，反而
把传统中医的玄学理论很当一回事，自然难以严格要求自己按照严格的科学的标
准去做研发。 (XYS20150520)(SciFans.Net)
