级别: 院长
UID: 81347
精华: 0
发帖: 3397
威望: 1 点
积分转换
愚愚币: 11388 YYB
在线充值
贡献值: 0 点
在线时间: 40(小时)
注册时间: 2009-12-08
最后登录: 2021-07-16
楼主  发表于: 2018-10-02 10:03

 红芯浏览器事件持续发酵 律师称其涉嫌虚假宣传

红芯浏览器事件持续发酵 律师称其涉嫌虚假宣传   中新网客户端北京8月18日电(张旭)连日来,红芯浏览器事件持续发酵,在
致歉中不断引发争议。业内人士质疑红芯的宣传与产品存在诸多不符之处,律师
则向中新网记者表示,红芯公司的行为涉嫌虚假宣传以及不正当竞争。   红芯浏览器风波不断   近日,宣称自己是“世界第五颗浏览器内核、唯一属于中国人自己的浏览器
内核”的红芯浏览器,因为被发现安装包里解压出了Chrome而处于风口浪尖。   8月17日,红芯发布致歉信,称在近期的融资宣传过程中,存在一定程度的
夸大,给公众带来了误导,这一点有不可推卸的责任,确实做错了,在此郑重地
向大家道歉。   “今后,我们会在产品的显著位置上标注红芯内核基于谷歌的Chromium开源
项目,并且会把工作重心放在功能需求和客户价值上。”   红芯还表示,公司在宣传过程中应该更强调具体功能和客户价值,而不应特
别强调国产自主。   业内人士:红芯在Chromium基础上的二次开发很初级   浏览器内核,又名渲染引擎,是用来将网页代*****转换为页面的。目前,全球
有四大浏览器内核,分别是微软IE浏览器内核Trident、谷歌Chrome浏览器内核
Blink、苹果Safari内核Webkit、火狐浏览器内核Gecko。   有不少国内浏览器产品都是基于上述浏览器内核开发,此类产品一般也会标
注是基于哪种内核开发。而在红芯官网页面上,红芯内核与世界几大浏览器内核
架构并列在一起,并没有标注其基于开源项目Chromium二次开发。   有技术工程师对中新网记者表示,如果标注了基于Chromium开发,就不能宣
传自己是国产自主,依靠这样一个产品要想拿到政府等机构的订单可能性就会大
大减小了。   红芯强于谷歌浏览器?   在事件持续发酵后,红芯浏览器CEO陈本峰8月16日接受采访时承认:红芯是
基于谷歌开源项目Chromium制作的,但同时“自主研发了智能身份认证引擎、智
能行为学习引擎、智能感知渲染引擎等功能”,而且在加密数据传输等方面,红
芯强于谷歌浏览器。   而业内人士对这种做法并不买账。多位程序员向记者表示,“红芯只是在
Chromium基础上增加了一些功能,而真正的浏览器内核代*****规模数以千万计,无
论从体量还是难度上,红芯浏览器所谓的Redcore内核和真正的浏览器内核根本
就是两回事。”   资深程序工程师Manjusake告诉中新网记者,从目前拿到的代*****来看,红芯
的确是在开源项目Chromium基础上进行了开发,“但这种开发很初级,而且改动
幅度很小。”   安全是红芯浏览器特别强调的一点。红芯联合创始人高婧接受中新网记者采
访时表示,“我们有十几年研发浏览器的经验,能够吃透数以千万计的代*****。”   而业内人士对此提出了质疑:49版本的内核发布于两年前,诸多安全漏洞都
没有补上,而且如果不能彻底消化代*****提供解决方案,这样的浏览器很难说是安
全的。   Manjusake向记者介绍,红芯浏览器使用的Chromium文件版本较为陈旧,对
很多新的技术特性支持都不够好。“但其实更高版本内核也是可以正常运行在XP
系统下的,比如360浏览器通过代*****适配等方式****************容了XP系统,这就属于一种创
新。”   对于是否有必要完全独立自主研发浏览器内核,Manjusake认为没有必要。
“第一,浏览器内核研发门槛极高,主流内核已经迭代多年,想要反超十分困难;
第二,从浏览器生态来看,即使做出内核也要遵循现有标准,而如果闭门造车又
会造成****************容性问题,吃力不讨好。”   另一位从业多年的软件开发者告诉记者,政府机关最关心安全问题,所以
“可控”才是关键,“自主”也只是达到“可控”的一种方法。开源软件基础上
进行研发也是可以保证安全的,没有必要过于强调自主。   红芯是当年的汉芯?是否构成诈骗?   目前来看,红芯的宣传与实际功能存在多处差异。   根据澎湃新闻报道,红芯的密*****管家插件中所存储的密*****仅存储于本地并且
没有加密,这意味着用户可以知道使用同一台计算机的其他人的密*****,这在安全
性上是存疑的。其宣称的“世界第五大浏览器内核”也已经被证实是基于
Chromium项目,而非自主研发。   因此,网上有不少人将红芯比喻为当年骗取科研经费的汉芯,而红芯CEO陈
本峰表示,融资来自客户和投资人,没有拿国家的钱。那么,这种行为在法律上
应该如何认定呢?   北京市一法律师事务所周兆成分析,红芯浏览器基于Chromium开发并且有一
定创新,目前没有被害人因其“造假”而导致经济损失,所以目前还不足以认定
其构成诈骗罪。   红芯公司在宣传中强调“打破美国垄断”的行为,更接近虚假宣传以及不正
当竞争。根据中国《反不正当竞争法》的规定,因为虚假广告造成误导的,监督
检查部门应责令其停止违法行为,消除影响并可根据情节处1万元以上20万元以
下的罚款。   但涉及虚假宣传不意味着相关部门就不会介入调查。周兆成律师表示,如果
投资者是在全面了解红芯真实情况后自愿投资,那么其融资2.5亿就没有问题;
但是如果红芯公司在具体的业务经营或者在和客户、投资人签订合同时作出不符
合事实的承诺,则可认定为欺诈,客户可以撤销与红芯公司进行的民事行为,相
关部门也应该介入调查。   高婧对中新网记者表示,“公司的客户都是在充分了解产品架构之后,为功
能点买单的。”但其又表示,“有竞争对手借此事向客户打报告,为避免客户受
到打扰,将会暂时对客户名单进行保密。”   由此,我们还无法确认其客户在决策时是否得到了真实信息,以及融资的相
关细节。   目前,在红芯浏览器官网上,“打破美国垄断”等字样已经撤下,而红芯内
核依然与其他浏览器并列。截至发稿,红芯浏览器下载链接尚未恢复。 (XYS20180818)(SciFans.Net)
分享:

愚愚学园属于纯学术、非经营性专业网站,无任何商业性质,大家出于学习和科研目的进行交流讨论。

如有涉侵犯著作权人的版权等信息,请及时来信告知,我们将立刻从网站上删除,并向所有持版权者致最深歉意,谢谢。