（转贴）审稿----科研者的权利和义务
已有 5363 次阅读 2011-8-23 15:07 |系统分类:生活其它
一直想写点最近的感受，无奈稿件很多，而且投稿已经很长时间了，急需赶快处理出来，否则真的感觉对不住作者。
在做责编的这段时间里，发现了很多问题。其中一个重要的方面就是审稿问题。
我处理的第一篇稿件就送给了我一直不是崇拜吧，也是很敬仰的科学家。在学生时代，还去过他办公室一次，所以看到这篇稿件很适合这位老师的研究方向，就请老师审稿吧。有了大科学家的审稿意见，我很放心稿件的质量把握。但老师一直没给回执，是不是老师留的邮箱不对，我又以个人名义给老师发了各个邮箱的邮件，但是还是没有回执。我又以为老师是不是不在国内，过了几天，有人说看见老师就在单位啊。人家就是不愿意给审稿。我这真是编辑的第一件事就不顺利啊。
后来又有了稿件，也送给了大科学家，不过这位科学家很有礼貌，给回信说，在规定时间内没有时间审稿。我想可以适当放宽些时间，等老师有空闲时给审。专家很不愉快，说发了好几次邮件，给说没有时间审怎么系统还催她审呢，整的我感觉挺对不住专家的，我应该马上撤稿。
当然，也有不少专家乐意审稿。上面的例子只是一个方面。
总起来看，科研名气大的专家很难有时间和精力审稿，刚刚起步和正在前进中的科研者在审稿过程中做的较好。
现在的审稿意见啊，也是一个问题。有多少专家敢说他是认认真真的审的。很大一部分是敷衍。寥寥几句，别说是修改意见了，能把握大方向就不错了。回头来，还是要责编再审，再编呢。所以，现在的编辑部要求责编有一定的科研基础，不只是校对，更要把握大局。
再看看现在稿件的质量，感觉急待提高。现在的科研人员很浮躁，谁又能仔细地耐得住寂寞，当然耐住寂寞就要饿死了。科研人员有个好的稿件也被写成英文投到国外了，国内的稿件很多基本上就是残羹冷炙了。即便质量这样，表面的工作也很少有人下功夫了。
审稿是每个科研工作者的权利和义务，每个科研者应该有这个责任。大家互相把关，互相学习，别人给你审稿，同样应该你也给别人把关，而且要认真的把关。现在的年终考核中，大部分是拼比谁发了多少文章，而没有谁审了多少文章，要是也加入审稿这个指标，大概愿意审稿的人就多了。只当作者只能说明自己做的还不错，但是当了审稿者，自己才是业界的专家。
希望每个科研工作者都是一个好作者，也是一个好专家。审稿是每个科研者的权利和义务。
链接地址：
http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=587614&do=blog&id=478651&from=space 
