尽管有全球5000名科学家的联名信，但是这七位专家还是被判刑。
之所以被判有罪，是因为法官认为，这七名专家在地震前给出了错误信息，导致一些居民丧生。其中一位证人指出，本来他是叫他的父亲离开的，但是他的父亲说专家已经说过不会发生地震，结果就呆在了家里。他的父亲最终因为本次地震而丧命。
当然那么多的科学家认为地震是不可预测的，也应该是有道理的。
这几位专家被判有罪，原因可能跟其地震前给出的信息让一些居民产生误解有关系。同时专家们对于古城区的建筑抗震能力预估不足而没有提出警示也有一定的关系。
不过以我的经验来看，不光是地震，所有科学问题，如果都以完全肯定的语气来进行强调，甚至如同宗教信仰那样来崇拜，最终都会出问题。
这次意大利专家的问题也属于这一范畴。
作为专家应该清楚知道这么肯定地去否定地震可能发生，是不恰当的，并有可能令自己的处境变得很糟糕。当初这些专家的正确处理方法应该是鼓励不同的意见的出现。既然专家成员有7个人，完全可以由其中一两个人提出反面意见，对是否会发生地震进行讨论，可以采用网上论坛的方式，也可以是电视辩论的方式。相信居民们听到正反两方面意见以后，可以自行做出判断，而专家的责任和压力会有效减少。当然提出反面意见的专家自己并不一定需要持这种负面观点。
如果能够做的更好一些，请建筑方面的专家来进行共同探讨，听取建筑专家对古建筑抗震能力的看法，即便是不发生地震，相信也有助于培养居民们保护文化古迹的良好意识。
无论如何，纵观这次地震，我觉得意大利的专家们在某些方面的工作确实是做的不太好，特别是在已经多次发生小地震的时候，还不能够给居民提供良好的意见是一大疏忽。
本文引用地址：
http://blog.sciencenet.cn/blog-361477-625264.html 
